Els "déus americans" estan molt lluny del triomf que hauria de ser, i aquí és el per què

Taula de continguts:

Els "déus americans" estan molt lluny del triomf que hauria de ser, i aquí és el per què
Els "déus americans" estan molt lluny del triomf que hauria de ser, i aquí és el per què

Vídeo: The French Revolution: Crash Course World History #29 2024, Juliol

Vídeo: The French Revolution: Crash Course World History #29 2024, Juliol
Anonim

Els dos primers episodis del tan esperat nou espectacle, una adaptació de la novel·la més venuda de Neil Gaiman del 2001, són un desordre desigual, encara que prometedor. Heus aquí per què (amb spoilers limitats).

Per descomptat, el tren del bombo ja ha començat a escriure la seva purpurina per internet, fins al punt que Empire, Forbes i fins i tot el Telegraph han decretat déus nord-americans dignes de la nostra adulació col·lectiva. Però la veritat és, com hauríeu d'esperar, molt més desagradable: per tota la inventiva i la potència del seu material d'origen, l'espectacle no és tan convincent com hauria de ser. El pitjor, els seus primers 30-40 minuts són una vergonya sense estil, sense ritme i només es canviarà per la intervenció divina d’Ian McShane. Si bé el segon episodi, molt millor que el primer, fa pensar en una possible recuperació, hi ha algunes coses que caldrà arreglar abans de poder començar a anomenar a aquesta sèrie un èxit no il·luminat.

Image

Ian McShane com Mr. Wednesday i Ricky Whittle com Shadow Moon

L’estil inexistent

American Gods no és un espectacle especialment bonic, fins i tot de la manera que, per exemple, Game of Thrones, True Detective (primera temporada, per descomptat) o una sèrie de desafortunats esdeveniments són elegants. El que és una vergonya, perquè si hi ha un lloc en què espereu que una adaptació cinematogràfica de la novel·la de Gaiman deixi la seva empremta, és a la manera de mirar. El llibre, al cap i a la fi, segueix un formulari al voltant del Midwest nord-americà i el submergeix lentament en un món mitològic ple de déus, criatures i altres coses de luxe. És a dir, és una combinació d’americana i de fantasia, amb prou feines coses del cinema d’acció del cinema B. I encara.

El programa no té un ambient més enllà del monòton i del tòpic (que és una acusació que també es podria anivellar, una mica, al llibre de Gaiman, tot i que és molt més inexcusable a la televisió). No només això vol dir que els déus americans no tinguin, en la seva majoria, sentit de misteri, sinó que les emocions estiguin malament transmeses. I les emocions hi hauria d’haver, ja que tota la història comença amb el personatge principal, Shadow Moon, en descobrir que la seva dona va morir en un accident de cotxe. Com podem saber que està de dol? Per què, per rar cop d’estat de direcció, és clar: el testimoniem cridant al cel mentre s’abocava a un promontori amb vistes al parc estatal de Shakamak.

I és un gust per la platitud i la vulgaritat que es troba arreu. La primera escena, un retràs a l'arribada dels primers víkings a Amèrica del Nord, es va alterar dràsticament del seu corresponent passatge del llibre per incloure molta més violència: una violència no del tot dibuixant, no del tot graveta i molt líquida. De la mateixa manera, l'escena de bar en què Shadow Moon fa un tracte amb Ian McShane, que podia ser tot en termes d'atmosfera tenebrosa i surrealista, està arruïnada per la ubicació (que recorda més el hipsterdom de Brooklyn que el backwater Indiana) i l'escriptura horrible.

Image

Shadow Moon lluitant contra Mad Sweeney, interpretada per Pablo Schreiber | Cortesia d'Amazon

El ritme està desactivat

Cosa que em porta al meu segon punt: una part de la raó per la qual sembla que no hi hagi cap misteri ni màgia real al voltant del primer episodi de l’espectacle (el segon, certament, és una mica millor) té a veure amb la manera d’escriure. L'estrany es necessita temps per acumular-se, el mateix passa amb el dol i l'espectacle no ens proporciona els dos, ja que es nega a facilitar-los. Alguna cosa, val la pena assenyalar, va fer Gaiman en la seva novel·la.

No només no tenim sentit de la vida anterior de Shadow amb la seva dona Laura, sinó que se'ns presenta el personatge amb la sensació que alguna cosa anirà malament, només que això vagi malament immediatament després. No és exactament la recepta per a la previsió. Un error agreujat pel fet que el temps obtingut per tallar l'exposició s'utilitza per a les pitjors escenes de l'episodi: Ombra que grinyola al desert, una conversa poc convincent en un cementiri i una introducció estesa a Technical Boy, la implantació mitjana d'Internet, S'utilitza només per proporcionar l'episodi amb un cliffhanger.